Sujet précédent :: Sujet suivant |
Auteur |
Message |
zigomard *Membre *
Hors ligne
Inscrit le: 12 Mai 2009 Messages: 1 499
Localisation: etranger Prénom: Robert Langue 1: Langue 2: Langue 3:
|
|
Revenir en haut |
|
|
nimbus *
Hors ligne
Inscrit le: 27 Mar 2010 Messages: 6 219
Localisation: Isère Prénom: Bruno Langue 1: Langue 2:
|
Posté le: Dim 19 Sep - 08:55 (2010) Sujet du message: Lecture humide ou Lencoclean ? |
|
|
Bonjour,
Le problème évoqué dans l'article concerne l'addition de produits "miracles" et leur persistance et non la lecture humide à l'eau distillée qui repose sur un autre principe, il me semble.
Attention, je ne veux pas me lancer dans une croisade pour défendre la lecture humide mais juste savoir si les inconvénients rendent inutiles les avantages qui sont bien réels aussi.
Bruno. _________________ Le mieux est (souvent) l'ennemi du bien. |
|
Revenir en haut |
|
|
nimbus *
Hors ligne
Inscrit le: 27 Mar 2010 Messages: 6 219
Localisation: Isère Prénom: Bruno Langue 1: Langue 2:
|
Posté le: Mer 22 Sep - 18:39 (2010) Sujet du message: Lecture humide ou Lencoclean ? |
|
|
Bonjour,
Suite aux différents échanges sur la lecture humide j'ai fait l'essai sur un disque assez encrassé qui craque bien et que je n'ai jamais réussi à récupérer par un nettoyage classique.
Constatations : Le résultat est assez édifiant : en lecture humide du disque avec eau distillée + alcool, disparition presque totale des craquements et très bon son. Le problème est que si je le repasse ensuite à sec, il craque autant qu'avant, sinon plus !
Conclusion : Cette méthode peut être intéressante ponctuellement pour lire un disque très encrassé qu'on a renoncé à écouter ; pour l'enregistrer par exemple. Elle n'est donc pas à condamner systématiquement, amha.
Bruno. _________________ Le mieux est (souvent) l'ennemi du bien. |
|
Revenir en haut |
|
|
DOM -Membre-
Hors ligne
Inscrit le: 23 Déc 2009 Messages: 38
Localisation: haut de seine 92 Prénom: Dom Langue 1:
|
Posté le: Mar 22 Fév - 12:13 (2011) Sujet du message: Lecture humide ou Lencoclean ? |
|
|
E.P a écrit: | BrunoDe là à sacrifier mireille et michel... les pauvres!
| Mireille et Michel ont eu leur période et aficionados, d'ailleurs ils ont reçu les décorations reconnaissantes pour cela. Moi, quand il m'arrivent de tomber sur un Lp de leurs titres et pour les ranger dans ''les artistes du siècle dernier'' , je les passe volontiers sur mon Phono à aiguille, je remonte le ressort et pose délicatement la tête sur le sillon. Après avoir adapté la vitesse à 33 tr/mn, je revis les grands instants de ces émissions cultes des années 1960 voir 1970, ou par le son du meuble bois sans le cirage à base de miel (pour la voix) on ne distinguerait pas la différence entre ces artistes sus cités et un 78trs qui m'est cher de Berthe Sylva (1932) D'ailleurs on n'appelait ça de la soupe (populaire, oui l'Abbé !) ce qui se rapproche étrangement au liquide répandu sur la surface de leurs galettes pendant l'écoute. Soupe, eau déminéralisée ou distillée voilà un grand débat, pour ma part, je mouille pour une certaine forme de Zick intéressante qui m'est propre, pour le reste, quand je l'écoute (rarement), je l'écoute à sec !
DOM _________________ 2 LENCO c'est bien, 3 c'est mieux ! |
|
Revenir en haut |
|
|
MAZZONI *Membre *
Hors ligne
Inscrit le: 22 Aoû 2010 Messages: 4 639
Localisation: Paris Prénom: Hervé Langue 1: Langue 2: Langue 3:
|
Posté le: Mar 19 Avr - 10:21 (2011) Sujet du message: Nettoyer les vinyles |
|
|
Je pratique la lecture à l'eau distillée qui marche quand c'est humide. Il faut réhumidifier à chaque fois. J'aimerais donc passer à un nettoyage plus profond et plus durable. Il existe des machines à laver les disques qui coûtent de 40 à 400€ et qui pour certaines utilisent des liquides miracles qui ont, avant tout résultat audible, la qualité de vous rendre dépendant d'un fournissuer de jaja. Qui a une expérience sur ces machines (les moins chères n'étant pas forcément les moins bonnes) ?
A vous lire, _________________ Hervé Du vinyle, sinon rien, mais le CD et la RNT ne sont pas mal non plus ! |
|
Revenir en haut |
|
|
Publicité
|
Posté le: Mar 19 Avr - 10:21 (2011) Sujet du message: Publicité |
|
|
|
|
Revenir en haut |
|
|
Gabi *Membre *
Hors ligne
Inscrit le: 25 Nov 2010 Messages: 287
Localisation: 82 Prénom: Gabi Langue 1:
|
|
Revenir en haut |
|
|
MAZZONI *Membre *
Hors ligne
Inscrit le: 22 Aoû 2010 Messages: 4 639
Localisation: Paris Prénom: Hervé Langue 1: Langue 2: Langue 3:
|
Posté le: Mar 19 Avr - 11:05 (2011) Sujet du message: Nettoyer les vinyles |
|
|
Je pense qu'une machine efficace à l'action durable doit exister ; je verrais bien une brosse en poils de carbone tournant à grande vitesse + rinçage à l'eau distillée. Je crois que je vais devoir la fabriquer ... _________________ Hervé Du vinyle, sinon rien, mais le CD et la RNT ne sont pas mal non plus ! |
|
Revenir en haut |
|
|
joel -Membre-
Hors ligne
Inscrit le: 18 Fév 2009 Messages: 29
Localisation: Allemagne Langue 1: Langue 2: Langue 3:
|
Posté le: Dim 15 Mai - 13:32 (2011) Sujet du message: Lecture humide ou Lencoclean ? |
|
|
Hallo les gars
lecture humide=gros gadjet des annees 70.
Non ! ce n´est pas un gadget.
Thorens et EMT ont utiliser le Lenco clean pour mesurer toutes leurs platines.
L´inconvenient se sont les contraintes comme descrites.
Cordialement Joel |
|
Revenir en haut |
|
|
nimbus *
Hors ligne
Inscrit le: 27 Mar 2010 Messages: 6 219
Localisation: Isère Prénom: Bruno Langue 1: Langue 2:
|
|
Revenir en haut |
|
|
nimbus *
Hors ligne
Inscrit le: 27 Mar 2010 Messages: 6 219
Localisation: Isère Prénom: Bruno Langue 1: Langue 2:
|
Posté le: Jeu 9 Aoû - 17:38 (2012) Sujet du message: Lecture humide ou Lencoclean ? |
|
|
Petit retour d'expérience sur ce sujet, hautement polémique, après quelques essais sur un peu plus d'un mois.
J'ai donc acquis auprès d'un aimable forumeur un appareil Lencoclean avec son liquide Supertonic (et/ou avec de l'eau distillée + alcool), et me suis donc lancé dans la "lecture humide". Je n'utilise pour l'instant cette technique que sur de vieux disques très usagés ou certains que j'ai en double exemplaire (courageux mais pas téméraire !).
Le premier constat, outre la diminution du bruit de surface (attention, les craquements dus aux rayures subsistent), est une meilleure glisse de la pointe dans le sillon : il faut diminuer l'antiskating ou augmenter la VTF (j'ai opté pour cette deuxième solution, tant qu'à faire : augmentation de 0,3 à 0,4 gr à antiskating constant).
La deuxième constatation est une qualité de lecture nettement améliorée : meilleure définition, plus de fluidité et de détails, et, bien sûr, de meilleurs silences... Bref, l'amélioration de la restitution est nettement audible, du même ordre qu'un vrai upgrade de cellule (en passant d'un elliptique à un Shibata, HE ou Fine line, par exemple). Très positif, de ce point de vue.
Les inconvénients, maintenant : Le retour à la lecture "sèche" des disques ainsi lus présente l'inconvénient du retour du bruit de fond accompagné d'un encrassement de la pointe de lecture qui "termine", le nettoyage du sillon . Pas si grave : après nettoyage de la pointe à la gomme magique (très efficace) et quelques passages (2 ou 3) alternant lectures sèche et humide le sillon finit par être propre et la pointe le reste aussi. Vous pouvez donc réutiliser le disque en lecture sèche ainsi nettoyé mais... ça sonne tellement mieux en lecture humide qu'on en redemande ! Je vais donc continuer sur cette sélection de disques et je referai le point dans quelques temps.
Autre risque : les dégâts éventuels sur la pointe et la cellule que certains ont évoqués. J'utilise des vieilles Shure (M75, M91) qu'on trouve pour pas cher et des stylets Shure originaux dont je sais qu'ils sont particulièrement résistants. Aujourd'hui j'hésiterais encore à le faire avec une cellule HDG et coûteuse, genre 2M Black et consorts ! On verra plus tard...
Donc pour moi ce n'est pas un gadget mais une véritable amélioration même si je reste néanmoins prudent dans son utilisation et que je ne me risquerais pas, à ce stade, à faire l'apologie de cette technique.
A plus. Bruno. _________________ Le mieux est (souvent) l'ennemi du bien. |
|
Revenir en haut |
|
|
Publicité
|
Posté le: Jeu 9 Aoû - 17:38 (2012) Sujet du message: Publicité |
|
|
|
|
Revenir en haut |
|
|
maco *
Hors ligne
Inscrit le: 10 Mar 2009 Messages: 2 762
Localisation: Luxembourg Prénom: Mario Langue 1: Langue 2: Langue 3: Langue 4:
|
Posté le: Jeu 9 Aoû - 20:08 (2012) Sujet du message: Lecture humide ou Lencoclean ? |
|
|
Salut Bruno,
Intéressant ! C'est vrai que cette technique a été délaissée longtemps. Je note une recrudescence de discussions à ce sujet sur d'autres forums aussi... Etant ignare du sujet , je me pose la question si après une lecture humide on remet le disque tel quel dans la pochette, ou faut-il le sécher et si oui comment fait-on _________________ Mario |
|
Revenir en haut |
|
|
nimbus *
Hors ligne
Inscrit le: 27 Mar 2010 Messages: 6 219
Localisation: Isère Prénom: Bruno Langue 1: Langue 2:
|
Posté le: Jeu 9 Aoû - 20:36 (2012) Sujet du message: Lecture humide ou Lencoclean ? |
|
|
maco a écrit: | je me pose la question si après une lecture humide on remet le disque tel quel dans la pochette, ou faut-il le sécher et si oui comment fait-on
| Si c'est bien dosé, avec le bras Lencoclean par exemple (!), c'est sec peu après le passage du diamant, soit une traînée mouillée d'1 ou 1,5 cm environ. Un ptit coup de brosse genre bloc Apollo ou peau de chamois avant d'enlever le disque et c'est bon.
J'ai oublié aussi de dire que certains disques qui "sautaient" (pas tous malheureusement), probablement du fait d'une saleté collée dans le sillon, sont revenus alors qu'un lavage ou le film LG (genre colle à bois) ne les avaient jamais ramenés, preuve que le nettoyage s'est fait en profondeur. Le Superfluid Lenco semble très efficace pour ça. D'ailleurs la cochonnerie qu'on trouve sur la pointe après 2 ou 3 lectures, elle vient bien de quelque part...
Enfin, je ne veux pas vous influencer mais si vous avez deux ou trois vieux (ou neufs) disques auxquels vous ne tenez pas trop, vous pouvez tenter l'expérience (4/5 eau distillée + 1/5 alcool isoprop, ou Lenco Superfluid). Attention, risque d'addiction !
Bruno. _________________ Le mieux est (souvent) l'ennemi du bien. |
|
Revenir en haut |
|
|
Gabi *Membre *
Hors ligne
Inscrit le: 25 Nov 2010 Messages: 287
Localisation: 82 Prénom: Gabi Langue 1:
|
Posté le: Dim 12 Aoû - 18:39 (2012) Sujet du message: Lecture humide ou Lencoclean ? |
|
|
Merci pour le retour d'expérience Bruno, c'est super sympa d'avoir fait le cobaye !
Mais personnellement, je ne pense pas sauter le pas, trop de manipulations supplémentaires je trouve et difficilement applicable en soirée avec des amis autour.
Mais pour des vieux disques difficilement lisibles, pourquoi pas ! |
|
Revenir en haut |
|
|
trema -Membre-
Hors ligne
Inscrit le: 27 Oct 2010 Messages: 54
Localisation: avignon Prénom: yann Langue 1:
|
Posté le: Lun 20 Aoû - 14:42 (2012) Sujet du message: Lecture humide ou Lencoclean ? |
|
|
Pour ce qui est des vinyles de Sardou, j'en passe assez souvent et ils sont secs... Je ne peux pas tout le temps écouter Toto ou Police... Mais pour ce qui est de Mireille Mathieu... ce sera une lecture humide car je vais pleurer de honte sur le vinyle en l'écoutant... en plus je n'arriverai pas au bout... et ça va abîmer ma cellule... snif... |
|
Revenir en haut |
|
|
nimbus *
Hors ligne
Inscrit le: 27 Mar 2010 Messages: 6 219
Localisation: Isère Prénom: Bruno Langue 1: Langue 2:
|
Posté le: Lun 20 Aoû - 18:45 (2012) Sujet du message: Lecture humide ou Lencoclean ? |
|
|
trema a écrit: | Mais pour ce qui est de Mireille Mathieu... ce sera une lecture humide car je vais pleurer de honte sur le vinyle en l'écoutant... en plus je n'arriverai pas au bout... et ça va abîmer ma cellule... snif...
| Pour ceux-là, utiliser de la soupe ! _________________ Le mieux est (souvent) l'ennemi du bien. |
|
Revenir en haut |
|
|
|